Ухвала суду № 102993497, 07.02.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/789/22

Провадження № 2/727/595/22

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

07 лютого 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. перевіривши вимоги ст.ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Лайн» до ОСОБА_1 про скасування реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- ТОВ «Бі-Лайн» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстрації місця проживання. А саме, просить суд зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в іпотеці ТОВ «Бі-Лайн».

Разом з тим, позивачем в порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначений закон чи пункт договору, які визначають саме такий спосіб (способи) захисту прав або інтересів позивача, який позивач просить суд визначити у рішенні.

- При цьому, як вказав Верховний Суд у постанові від 14.05.2020 року №336/1773/17: «у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою». З огляду на наведене, позивач звертаючись до суду з вимогою зняти відповідача з місця реєстрації, разом з тим, не звертається до суду з однією з вищевказаних у постанові Верховного Суду від 14.05.2020 року №336/1773/17 вимог.

- Крім того, звертаючись до суду з даним позовом, позивачем не зазначено в якості відповідача чи третьої особи по справі орган, який відповідає згідно вимог діючого законодавства за реєстрацію. При цьому, відсутні посилання на докази чи звертався позивач до даного органу з питанням щодо зняття з реєстрації вказаного в позові відповідача і чи було йому в цьому відмовлено. У випадку, якщо так, до матеріалів позову не прилучена така відмова. Таким чином, відсутні посилання на докази, чи існує спір з даного приводу.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Лайн» до ОСОБА_1 про скасування реєстрації місця проживання– залишити без руху.

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі-Лайн» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: