Ухвала суду № 102993402, 07.02.2022, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/129/22

Ухвала

07 лютого 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Гончарові А.М.

з участю прокурора: Лозана І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт" в кримінальному провадженні №12021262100000125 на постанову слідчого Дністровського районного відділу поліції про відмову у визнанні потерпілим.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Телешман О.В. заявив самовідвід з тих підстав, що під його головуванням розглядалася справа №717/1140/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Рішення в даній справі скасовано Верховним Судом постановою від 11 липня 2018 року. Крім того, суддею Телешманом О.В. заявлялися самовідводи в справах за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який забезпечений предметом іпотеки, в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Також під його головування ухвалено 12 червня 2018 року рішення в справі №717/301/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"та ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кельменецький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та про зняття арешту з майна. Також представники товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт" неодноразово подавали заяви про відвід судді та слідчого судді Телешмана О.В. в інших справах за їх участю. Суддя Телешман О.В. вважає, що зазначені вище обставини можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості з боку товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт".

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Згідно до ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ті обставини, що судом під головуванням судді Телешмана О.В. неодноразово розглядалися справи у яких приймали участь АТ „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт", та ОСОБА_1 , а також , що слідчому судді Телешману О.В. ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт" неодноразово заявлялися відводи, які були задоволені, можуть викликати в учасників кримінального провадження об`єктивно обґрунтовані сумніви та підозру у недостатній неупередженості слідчого судді Телешмана О.В.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь - який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Наведені в заяві судді Телешмана О.В. обставини та факти можуть не забезпечити довіру, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Телешмана Олега Васильовича - задовольнити.

Відвести суддю Телешмана Олега Васильовича від розгляду кримінального провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт" в кримінальному провадженні №12021262100000125 на постанову слідчого Дністровського районного відділу поліції про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: