Ухвала суду № 102993391, 07.02.2022, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3010/21

Провадження № 2/715/65/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Черновецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засiданнi позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та виданого на його підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та виданого на його підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

07.02.2022 року позивачка ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залучення співвідповідача, згідно якого вказала, що серед позовних вимог стоять вимоги про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та виданого на його підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також про визнання недійсним заповіту, складеного і зареєстрованого в Черепковецькій сільській раді, а тому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Глибоцьку селищну раду Чернівецького району Чернівецької області. Клопотання просила задовольнити та розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі у якості співвідповідача Глибоцьку селищну раду Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог за їх безпідставності та справу розглядати у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що серед позовних вимог стоять вимоги про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та виданого на його підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно суд дійшов висновку залучити до участі у справі Глибоцьку селищну раду Чернівецького району Чернівецької області, в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості співвідповідача Глибоцьку селищну раду Чернівецького району Чернівецької області, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та виданого на його підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове нерухоме майно

Роз`яснити залученому співвідповідачу його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: