Ухвала суду № 102993301, 07.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/9682/21

Провадження № 2-с /635/11/2022

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 29 грудня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 03359500, МФО 300647 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, АТ «Харківгаз», заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 червня 2021 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 03359500, МФО 300647 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, АТ «Харківгаз», судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

04 лютого 2022 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 29 грудня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи №635/9682/21 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пунктів 4-2 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 грн. 05 коп.

Разом з тим, заявником до заяви про скасування судового наказу не додано жодних документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд не приймає до уваги доводи заявника, щодо необхідності звільнення від сплати судового збору при скасуванні судового наказу, оскільки споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а також у зв`язку з відсутності джерела доходу виходячи з наступного.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому зазначення про відсутність коштів не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Основною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v.Poland» від 26 липня 2005 року.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Крім того, системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» доводить, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов або заява про скасування судового наказу про захист прав споживачів оскільки такий позов(заява) повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача(заявника) як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову(заяви) повинні вказувати на те, що такий позов(заява) пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Суд зазначає, що за клопотанням заявника ОСОБА_2 суд може звільнити від сплати судового збору але з врахуванням майнового стану, який повинен бути підтверджений належними доказами. З інших наведених підстав, суд не вбачає за можливе звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, судомом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір необхідно сплатити у розмірі 124,05 гривень за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, подана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, передбаченим статтею 170 ЦПК України, у зв`язку з чим заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтею 4, 13, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, після усунення обставин, що стали підставою для повернення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О. КАРАСАВА