Ухвала суду № 102993243, 07.02.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.02.2022 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/3867/20

Провадження № 2-с/644/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова – Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни про скасування судового наказу від 28.05.2020 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Копію судового наказу боржники не отримували, а боржник ОСОБА_1 випадково дізнався про його інснування із застосунку «Дія» на початку січня 2022 року.

Судом встановлено, що 28.05.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова задоволено заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 28.05.2017 року по 30.04.2020 року в розмірі 26358 грн. 60 коп., інфляційні витрати в розмірі 1560 грн. 22 коп., 3% річних в розмірі 59 грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп., а з кожного по 52 грн. 55 коп.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу від 28 травня 2020 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 28 травня 2020 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова справа №644/3867/20 2-н/644/1472/20 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 28.05.2017 року по 30.04.2020 року в розмірі 26358 грн. 60 коп., інфляційні витрати в розмірі 1560 грн. 22 коп., 3% річних в розмірі 59 грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп., а з кожного по 52 грн. 55 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Зяброва