Ухвала суду № 102993241, 07.02.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.02.2022 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/6448/20

Провадження № 2/644/532/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

в складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

при секретарі – Лагір А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/6448/20 за позовомОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Адвокатського об`єднання «Альфа - Експерт» Суріна Семена Валерійовича до Приватного підприємства «МАГНІТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зябрової О.Г. знаходиться цивільна справа №644/6448/20 за позовомОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Адвокатського об`єднання «Альфа - Експерт» Суріна Семена Валерійовича до Приватного підприємства «МАГНІТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року зупинено провадження по справі до розгляду цивільної справи №643/19015/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

02.02.2022 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі з посиланням на те, що по цивільній справі №643/19015/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ухвалою Московського райсуду м. Харкова від 17.12.2021 року закрито провадження, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просить суд закрити провадження по справі №644/6448/20 за позовомОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Адвокатського об`єднання «Альфа - Експерт» Суріна Семена Валерійовича до Приватного підприємства «МАГНІТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Що стосується клопотання про закриття провадження по зазначеній справі суд вважає його заявленим передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі №644/6448/20 за позовомОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Адвокатського об`єднання «Альфа - Експерт» Суріна Семена Валерійовича до Приватного підприємства «МАГНІТ+», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та призначити у підготовче засідання на 22.02.2022 року о 13-30 год.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зяброва О.Г.