
Справа № 630/1007/21
Провадження № 2/630/51/22
УХВАЛА
07 лютого 2022 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Медведєвої Я.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 01 грудня 2021 року відрито провадження в справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні.
В межах підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від нотаріальної контори інформації про відкриття спадкової справи після смерті її батька ОСОБА_2 та про осіб, які прийняли спадщину після нього.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити, а також уточнила, що мала на увазі у своєму клопотанні нотаріальну контору, які у свій діяльності охоплює територію м. Люботин, оскільки її батько проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник Люботинської міської ради Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про осіб, які звернулися з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 та які можливо отримали свідоцтва про право на спадщину, а також про наявність заповіту, складеного за життя померлим, що дасть змогу визначити осіб, які прийняли спадщину у виді частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Така інформація може мати суттєве значення під час розгляду справи та вирішення по суті заявлених вимог, але отримати її позивач не може через законодавчі обмеження у доступі до такої інформації.
Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м. Харків, вул. Є. Котляра, 4) інформацію про наступне:
які особи (П.І.Б., дата народження, адреса мешкання) подавали заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та чи заводилася спадкова справа;
чи вчинювався померлим ОСОБА_2 заповіт, на чию користь (П.І.Б., дата народження, адреса мешкання), чи є він чинним на теперішній час, та надати копію такого заповіту;
хто із спадкоємців (П.І.П., дата народження, адреса мешкання) отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Витребувані інформацію та документи направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 102993169, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/1007/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: