Ухвала суду № 102993149, 03.02.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5858/21

Провадження № 2-с/629/18/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/5858/21,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 29.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Харківгаз” заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 30.09.2021 року в розмірі 772, 26 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Заявник вказала, що не згодна з судовим наказом, посилалася на те, що суми нараховані стягувачем не відповідають фактично наданим послугам. Враховуючи вказане, заявник зазначила, що існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ отримано заявником 24.01.2022 року та заява подана 02.02.2022, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/5858/21- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2021 року у справі № 629/5858/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Харківгаз” заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 30.09.2021 року в розмірі 772, 26 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Роз`яснити стягувачу - АТ “Оператор газорозподільної системи “Харківгаз” - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук