Рішення № 10299292, 06.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 11/94/10

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»

(73000, м.Херсон, Новомиколаївське шосе, 7а, код ЄДРПОУ 32618769)

до відповідача: Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство»

(57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Леніна, 10, код ЄДРПОУ 00993567)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Владюк О.В., дов. б/н від 21.01.2010р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 5294,97 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому від визнає наявність заборгованості перед ТОВ «Авто-Плаза»у сумі 5294,97 грн. та зобов’язується сплатити цей борг. Також відповідач просить суд розглянути справу та прийняти рішення без участі представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд, –

в с т а н о в и в:

На підставі усних домовленостей, позивач в період травень-червень 2009р. виконав на замовлення відповідача роботи з технічного обслуговування а/м Toyota Camry BE 5555 АІ на загальну суму 5294,97 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.05.2009р. №НЗ-0008539, від 01.06.2009р. №НЗ-0008773, від 12.06.2009р. №НЗ-0008995.

Зазначені акти були підписані представником підприємства «Очаківське лісомисливське господарство»на підставі довіреностей ЯПО №610738 від 12.05.2009р. та ЯПО №610745 від 28.05.2009р.

Належним чином завірені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усного договору підряду, підтвердженням якого є видані підрядником документи (акти здачі-прийняття робіт), які містять відомості про кількість виконаних робіт та їх загальну суму.

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не узгодили, то згідно приписів ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пред’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання приписів ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу лист-вимогу б/н та без дати щодо оплати заборгованості за виконані роботи в сумі 5294,97 грн., який було отримано останнім 20.03.2010р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач листом №207 від 30.03.2010р. надав відповідь на зазначену вимогу, повністю визнавши суму заборгованості та через відсутність грошових коштів зобов’язався погасити борг у квітні 2010р.

Однак, у строки, визначені у листі від 30.03.2010р. №207, відповідач заборгованість в сумі 5294,97грн. не оплатив.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи відповідач визнав існуючу заборгованість в сумі 5294,97 грн., однак доказів її погашення до суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство»57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Леніна, 10, (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 00993567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»73000, м.Херсон, Новомиколаївське шосе, 7а, (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 32618769) 5294,97 грн. боргу, 102,0 грн. держмита, 236,0 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя