Ухвала суду № 102992919, 07.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16871/21

Провадження № 2/638/926/22

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання – Бондаренко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» зі збільшеними позовними вимогами у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

20 січня 2022 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій збільшено обсяг позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, з 68107,99 грн до 74967,27 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили справу розглянути за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Незважаючи на те, що позивачем 20 січня 2022 року подано заяву іменовану як «Уточнена позовна заява» суд вважає за необхідне при вирішенні питання про її прийняття застосовувати положення статті 49 ЦПК України, оскільки цією заявою було збільшено позовні вимоги (додано позовну вимогу про витребування майна з чужого володіння), а тому така заява за своєю суттю не є позовною заявою.

Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином законом встановлено строк на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у даній справі - до першого судового засідання.

Згідно з матеріалами справи перше судове засідання відбулося 03 грудня 2021 року, однак у зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення відповідача про судове засідання воно було відкладене на 08 год 30 хв 11 січня 2021 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 03 грудня 2021 року. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не велась на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Про проведення судового засідання позивачу було достеменно відомо, оскільки 25 листопада 2021 року представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про проведення судового засідання за відсутністю сторони позивача.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог подана позивачем після закінчення строку на її подання.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

За таких обставин, заяву про збільшення розміру позовних вимог суд залишає без розгляду як таку, що подана після закінчення строку на його подання, а клопотання про поновлення пропущений процесуального строку на вчинення процесуальної дії відповідно до положень ст. 127 ЦПК України заявником не заявлено.

Керуючись ст. 13, 49, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву КП «Харківські теплові мережі» про збільшення позовних вимог у справі №638/16871/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2022 року.

Суддя І.П. Латка