Ухвала суду № 102992763, 07.02.2022, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 522/19209/21

Провадження № 2/507/99/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат.

До початку першого судового засіданні позивач змінив свої вимоги та виклав їх в наступній редакції, а саме: просив визнати виконавчий напис № 34774 від 11 травня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» таким, що не підлягає виконанню;

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет » (ідентифікаційний код юридичної особи 43311346) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно одержані кошти в розмірі 9054 грн. 72 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2354 гривень 40 коп.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі до початку судового розгляду шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позов, збільшити розмір позовних вимог.

Тому, необхідно прийняти до розгляду змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни відповідно до заяви про зміну позовних вимог від 27.01.2022 року та визначити їх як: «визнати виконавчий напис № 34774 від 11 травня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» таким, що не підлягає виконанню;

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет » (ідентифікаційний код юридичної особи 43311346) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно одержані кошти в розмірі 9054 грн. 72 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2354 гривень 40 коп.».

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: О.В. Вужиловський