Ухвала суду № 102992685, 04.02.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.02.2022

Справа № 501/1331/20

2/501/48/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДІ-МЕЙД», місцезнаходження: проспект Миру, 6/8, м.Чорноморськ Одеської області

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Портний М.І. 27 квітня 2020 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДІ-МЕЙД» про стягнення заборгованості (а.с.1-3).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи (а.с.73-74).

17 червня 2020 року відповідачем надано відзив на позов (179-181).

Ухвалою від 16 листопада 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті (а.с.191).

Позивач та його представник в судові засідання 28 вересня 2021 року, 12 січня 2022 року, та 04 лютого 2022 року не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином (а.с. 218, 231, 235), про причини неявки не повідомили.

Згідно приписів ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє її права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

Отже, є законні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Портного М.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДІ-МЕЙД» про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко