Ухвала суду № 102992405, 07.02.2022, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

07 лютого 2022 року

Справа № 414/278/22

Провадження № 2-з/414/8/2022

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубінкіна Валентина Анатоліївна, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубінкіна Валентина Анатоліївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадження №67984210, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем 22.12.2021 року на підставі виконавчого напису № 25348 від 16.06.2021, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"" заборгованості в сумі 12251,52 грн за кредитним договором №BLaЖГА00038052 від 26.05.2011, укладеного з ПАТ «ВіЕйБі Банк». Заявник у позовній заяві просить визнати вказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає, що його вчинено з порушенням вимог Закону, більш того зазначає, що йому взагалі нічого не відомо про стягувача, а тому просить вжити вказаний захід забезпечення позову, з огляду на його достатність та адекватність, який у повній мірі забезпечить виконання рішення суду та не призведе до порушення прав боржника.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи та матеріали вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 149 ЦПК України Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів п6ч1 ст 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Як вбачається із заяви та позову з додатками, заяву про забезпечення позову подано разом із позовною заявою. Предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки на переконання позивача його вчинено з порушенням Закону України «Про нотаріат» та за відсутності безспірної вимоги щодо стягнення заборгованості.

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника, оскільки невжиття заходів із забезпечення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст 149-153, 259-260,п3ч1ст 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубінкіна Валентина Анатоліївна, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67984210, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем 22.12.2021 на підставі виконавчого напису № 25348 від 16.06.2021, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"" заборгованості в сумі 12251,52 грн за кредитним договором №BLaЖГА00038052 від 26.05.2011, укладеного з ПАТ «ВіЕйБі Банк», до набрання судовим рішенням законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Частина 11ст153 ЦПК України - ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Суддя: Є. М. Акулов