
Справа № 405/648/22
2/405/100/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" лютого 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа: призваний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєва Наталія Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, близько п`яти років, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа: призваний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєва Наталія Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, близько п`яти років.
Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.
- до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
- до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Абзацом другим частини третьої статті шостої Закону України «Про судовий збір» передбачено: у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Враховуючи вищенаведене, позивачам необхідно подати до суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви та документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що у даному випадку по двом вимогам 1 984,40 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа: призваний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєва Наталія Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, близько п`яти років - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви та документи що підтверджують сплату судового збору з врахуванням вимог абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1 984,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувала: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UА 238999980313161206000011566; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 102992219, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/648/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: