Ухвала суду № 102992168, 07.02.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5433/20

Номер провадження 2/404/1557/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Браверман В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4482 від 04.02.2022 року) у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди внаслідок нестачі, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 спричиненої матеріальної шкоди в сумі 75733,32 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 34).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.81).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Браверман В.О. подано клопотання (вх. № 4482 від 04.02.2022 року) про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.02.2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy con».

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивіільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Кулінка Л.Д., клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (вх. № 4482 від 04.02.2022 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернціцї передано судді 07 лютого 2022 року, а судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначено на 08 лютого 2022 року, тобто заява представника відповідача направлена за один день до початку судового засідання, що є порушенням строків звернення до суду з таким клопотанням, встановлених цивільним процесуальним законодавством.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання 08 лютого 2022 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подане представником відповідача клопотання не відповідає вимогам частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Браверман В.О (вх. № 4482 від 04.02.2022 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy con», відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка