
Справа № 344/1295/22
Провадження № 1-кс/344/609/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., прокурора Лизака Р.В., слідчої Цюцюри Н.М., захисника Кучер Н.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , у межах кримінального провадження № 12018090010002158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , в обґрунтування якого покликалася на те, що в період часу з травня-червня 2018 року, ОСОБА_1 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинили корисливі злочини при наступних обставинах. Так, в 2018 році, більш точний період часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_1 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Водночас ОСОБА_1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, маючи на меті відкрити на підставних осіб розрахункові рахунки в АТ «Ощадбанк» для отримання грошових коштів здобутих протиправним шляхом, переконав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрити розрахункові рахунки у вищевказаній банківській установ, які нібито мав намір використовувати у своїх власних потребах. На виконання прохання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не знаючи про реальні наміри останнього, 18.05.2018 року в АТ «Ощадбанк» відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 та отримав банківську платіжну картку, яку разом з стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та ПІН-кодом передав йому. Крім того на виконання прохання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не знаючи про реальні наміри останнього, 31.05.2018 року в АТ «Ощадбанк» відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 та отримав банківську платіжну картку, яку разом з ПІН-кодом передав йому. Реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 31.05.2018, приблизно о 10 годині, дізнавшись попередньо робочий телефон ТОВ «Інтелком», зателефонувала в приймальню товариства на № НОМЕР_8, представилась посадовою особою прокуратури Івано-Франківської області. В ході телефонної розмови з директором ТОВ «Інтелком» ОСОБА_4 , невідома особа, вказала номер телефону НОМЕР_4 , повідомивши при цьому, що вказаний номер телефону належить прокурору Івано-Франківської області ОСОБА_5 , і переконала ОСОБА_4 , зателефонувати на вказаний номер. В подальшому, будучи введеним в оману невстановленою особою, на виконання вказівок останньої, директор ТОВ «Інтелком» ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Viber» зателефонував на мобільний номер НОМЕР_4 .
Зазначається, що в подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала в Свердловській виправній колонії № 38, що знаходиться в смт. Вальяновське адміністративно підпорядковане міській раді м. Довжанськ, Луганської області, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою пристрою мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_5 під керуванням ОС «Android» з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , за допомогою мобільного додатку «Viber», в ході розмови з ОСОБА_4 видала себе за прокурора Івано-Франківської області Стратюка О.М. та переконала його для забезпечення належної зустрічі перших осіб держави представниками органів влади Івано-Франківської області, здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2500 доларів США, що в еквіваленті 65 000 гривень на розрахунковий рахунок що обслуговує банківську платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_2 , при цьому наголосила на обов`язковому поверненні вищевказаних грошових коштів в найкоротші терміни. Надалі ОСОБА_4 , будучи переконаним в правдивості слів невстановленої особи та у тому, що розпоряджається майном не на шкоду своїм інтересах, добровільно перерахував грошові кошти в сумі 65 000 гривень на зазначений невстановленою досудовим розслідуванням особою розрахунковий рахунок що обслуговує банківську платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_2 .
У клопотанні зазначено, що 31 травня 2018 року у період часу з 12 години 08 хвилин по 12 годину 11 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном, ОСОБА_4 шляхом обману, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою пристрою мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_6 та номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 зняла перераховані ОСОБА_4 грошові кошти з банкомату № А0700088, що знаходиться в м. Запоріжжя, проспект Соборний, 182, Запорізької області та передала їх останнім. Внаслідок злочинної діяльності, ОСОБА_1 , діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволодів чужим майном шляхом обману, на загальну суму 65 000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, як вказується у клопотані, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи в групі за попередньою змовою з ОСОБА_1 , 01.06.2018 приблизно о 10 годині 15 хвилин, дізнавшись попередньо робочий телефон ТзОВ «Еліпс», зателефонувала в приймальню товариства, представилась посадовою особою прокуратури Івано-Франківської області. В ході телефонної розмови з директором ТзОВ «Еліпс» ОСОБА_6 , невідома особа вказала номер телефону НОМЕР_4 , повідомивши при цьому, що вказаний номер телефону належить прокурору Івано-Франківської області ОСОБА_5 , і переконала ОСОБА_6 зателефонувати на вказаний номер. В подальшому, будучи введеним в оману невстановленою особою, на виконання вказівок останньої, директор ТзОВ «Еліпс» ОСОБА_6 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_4 . Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала в Свердловській виправній колонії № 38, що знаходиться в смт. Вальяновське адміністративно підпорядковане міській раді м. Довжанськ, Луганської області, діючи умисно, за допомогою пристрою мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_5 під керуванням ОС «Android» з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , за допомогою мобільного додатку «Viber», в ході розмови з ОСОБА_6 видала себе за прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 та переконала його для забезпечення належної зустрічі перших осіб держави представниками органів влади Івано-Франківської області, здійснити перерахування грошових коштів в сумі 4 500 доларів США на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 . Однак ОСОБА_1 із невстановленими слідством особами свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману не довели до кінці з причин, що не залежали від їхньої волі, тобто не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як ОСОБА_6 звернувся в Івано-Франківський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, повідомивши про факт шахрайських дій вказаних осіб.
Вказується на те, що також невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи в групі за попередньою змовою з ОСОБА_1 , яка перебувала в Свердловській виправній колонії № 38, що знаходиться в смт. Вальяновське адміністративно підпорядковане міській раді м. Довжанськ, Луганської області, 01.06.2018 приблизно о 11 годині, дізнавшись попередньо робочий телефон викладача «Автошколи Вердант» ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою пристрою мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_5 під керуванням ОС «Android», з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , зателефонувала на мобільний додаток «Viber» ОСОБА_7 та в ході розмови з останнім видала себе за прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 та під приводом того, що в прокуратурі Івано-Франківської області зареєстроване кримінальне провадження, у надання йому грошової допомоги, спонукав ОСОБА_8 здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3 500 доларів США на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 . Однак ОСОБА_1 із невстановленими слідством особами свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману не довели до кінці з причин, що не залежали від їхньої волі, тобто не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як ОСОБА_8 звернувся в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повідомивши про факт шахрайських дій вказаних осіб.
Як зазначається, крім того невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи в групі за попередньою змовою з ОСОБА_1 , 05.06.2018 приблизно о 11 годині 40 хвилин, дізнавшись попередньо робочий телефон ДП «Болехівське Лісове Господарство», зателефонувала в приймальню підприємства, представилась посадовою особою прокуратури Івано-Франківської області. В ході телефонної розмови з директором директором ДП «Болехівське Лісове Господарство» ОСОБА_9 , невідома особа вказала номер телефону НОМЕР_4 , повідомивши при цьому, що вказаний номер телефону належить прокурору Івано-Франківської області ОСОБА_5 і переконала ОСОБА_9 зателефонувати на вказаний номер. В подальшому, будучи введеним в оману невстановленою особою, на виконання вказівок останньої, директор ДП «Болехівське Лісове Господарство» ОСОБА_9 зателефонував за допомогою мобільного додатку «Viber» на мобільний номер НОМЕР_4 . Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала в Свердловській виправній колонії № 38, що знаходиться в смт. Вальяновське адміністративно підпорядковане міській раді м. Довжанськ, Луганської області, діючи умисно, за допомогою пристрою мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_5 під керуванням ОС «Android» з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , за допомогою мобільного додатку «Viber», в ході розмови з ОСОБА_9 видала себе за прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 та під приводом зібрання коштів для вирішення особистих питань спонукав ОСОБА_9 здійснити перерахування грошових коштів в сумі 4 500 доларів США. Однак ОСОБА_1 із невстановленими слідством особами свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману не довели до кінці з причин, що не залежали від їхньої волі, тобто не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як ОСОБА_9 звернувся в Івано-Франківський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, повідомивши про факт шахрайських дій вказаних осіб.
Зазначено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи в групі за попередньою змовою з ОСОБА_1 , 06.06.2018 дізнавшись попередньо робочий телефон відділу освіти Калуської районної державної адміністрації, зателефонувала в приймальню відділу освіти, представилась посадовою особою прокуратури Івано-Франківської області. В ході телефонної розмови з директором відділу освіти Калуської районної державної адміністрації ОСОБА_10 , невідома особа вказала номер телефону НОМЕР_4 , повідомивши при цьому, що вказаний номер телефону належить прокурору Івано-Франківської області ОСОБА_5 , і переконала ОСОБА_10 зателефонувати на вказаний номер. В подальшому, будучи введеним в оману невстановленою особою, на виконання вказівок останньої, директор директором відділу освіти Калуської районної державної адміністрації ОСОБА_10 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_4 . Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала в Свердловській виправній колонії № 38, що знаходиться в смт. Вальяновське адміністративно підпорядковане міській раді м. Довжанськ, Луганської області, діючи умисно, за допомогою пристрою мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_5 під керуванням ОС «Android», з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , за допомогою мобільного додатку «Viber», в ході розмови з ОСОБА_10 видала себе за прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 та під приводом надання грошової допомоги працівнику прокуратури, який нібито перебуваючи на території АТО отримав серйозні поранення, спонукав ОСОБА_10 здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2 500 доларів США, на розрахунковий рахунок що обслуговує банківську платіжну картку № НОМЕР_3 емітовану АТ «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_1 із невстановленими слідством особами свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману не довели до кінці з причин, що не залежали від їхньої волі, тобто не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як ОСОБА_10 звернулась в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повідомивши про факт шахрайських дій вказаних осіб.
Можлива причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі допитів потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами допитів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.
Матеріалами клопотання зазначається, що 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола, Шполянського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція ч. 3 ст. 190 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечила щодо клопотання, вказавши на передчасність такого клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.
Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 у міжнародний розшук не оголошувався.
За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 309, 369-372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Антоняк Т.М.
Повний текст ухвали складено 07.02.2022 року.
Судове рішення № 102991817, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/1295/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: