Ухвала суду № 102991600, 31.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8987/21

Провадження № 2/185/817/22

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Фесенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відокремлений структурний підрозділ «Павлоградська філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області», про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відокремлений структурний підрозділ «Павлоградська філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області», про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, в якій просила суд скасувати запис про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень – номер запису про обтяження: 32846508, який було внесено на підставі Договору застави, серія та номер: б/н, виданий 21.03.1996, видавник: Перша Павлоградська ДНК, архівний запис від 13.08.1999 року; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду, країна реєстрації: Україна; Обтяжувач: Перша Павлоградська держнотконтора, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду, країна реєстрації: АДРЕСА_1 ; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11544344, 26.08.2011 19:36:13, реєстратор: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Павлоградський районний нотаріальний округ; Додаткові відомості про обтяження: архівний запис № 11560-188 від 13.08.1999 (Дніпропетровська область).

Ухвалою судді від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі для підтвердження позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд витребувати з Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградська філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» копію нотаріальної справи щодо договору застави, серія та номер – б/н, виданого 21.03.1996 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, так як є складнощі щодо їх отримання. Подане клопотання просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградська філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» копію нотаріальної справи стосовно договору застави, серія та номер – б/н, виданого 21.03.1996 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень було внесено запис про обтяження: 32846508; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду, країна реєстрації: Україна; Обтяжувач: Перша Павлоградська держнотконтора, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду, країна реєстрації: АДРЕСА_1 ; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11544344, 26.08.2011 19:36:13, реєстратор: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Павлоградський районний нотаріальний округ; Додаткові відомості про обтяження: архівний запис № 11560-188 від 13.08.1999 (Дніпропетровська область).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 258-261 суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградська філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» копію нотаріальної справи стосовно договору застави, серія та номер – б/н, виданого 21.03.1996 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень було внесено запис про обтяження: 32846508; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду, країна реєстрації: Україна; Обтяжувач: Перша Павлоградська держнотконтора, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду, країна реєстрації: АДРЕСА_1 ; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11544344, 26.08.2011 19:36:13, реєстратор: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Павлоградський районний нотаріальний округ; Додаткові відомості про обтяження: архівний запис № 11560-188 від 13.08.1999 (Дніпропетровська область).

Направити копію ухвали для виконання Відокремленому структурному підрозділу «Павлоградська філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 338), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко