Рішення № 102991563, 03.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1941/21

Провадження № 2/185/130/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаврилова В за участю секретаря судового засідання Вакула В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ІКIPG3.19662.001 від 20.12.2011 року у сумі 41129,44 грн та судові витрати по справі у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем було укладено Кредитний договір №ІКIPG3.19662.001, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 105000 грн. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 13.09.2019 має заборгованість 41129,44 грн, з якої: 26460,36 грн прострочена заборгованість за кредитом, 14669,08 грн прострочена заборгованість за процентами по кредиту.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомилиа, відзив не надала.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали приходить до такого.

Між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №№ІКIPG3.19662.001 від 20.12.2011 року, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 105000 грн.

Однак відповідач не виконала належним чином умови договору і станом на 13.09.2019 має заборгованість 41129,44 грн, з якої: 26460,36 грн прострочена заборгованість за кредитом, 14669,08 грн прострочена заборгованість за процентами по кредиту.

13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено Договір № 147 про відступлення прав вимог.

Згідно п.1.6 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,00 % від суми кредиту за договором щомісяця в період сплати.

Відповідно до п. 2.4. Період сплати кредиту; комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного, місяця, після дати підписання даного договору.

При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Пунктом 3.1.9 Кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредит, проценти, і комісії в порядку, передбаченому п.п. 2.10,2.11,3.1.5,3.1.6, при настанні умов передбачених п. 3.1.11.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормоюст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та перестала належним чином сплачувати борг за договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.89,133,141,258-265,280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» заборгованість за кредитним договором №ІКIPG3.19662.001 від 20.12.2011 року у сумі 41129,44 грн, з якої: 26460,36 грн прострочена заборгованість за кредитом, 14669,08 грн прострочена заборгованість за процентами по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в тридцятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони та учасники:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», місце реєстрації: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 5, ЄДРПОУ: 39114866.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Суддя В. А. Гаврилов