Ухвала суду № 102991501, 07.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4091/21

Провадження № 2/0182/1102/2022

У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовною заявою Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації з одночасним припиненням права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить його залучити до участі у справі оскільки вважає, що у спірних правовідносинах позивачем ставиться питання про знесення об`єкту нерухомого майна, що належить йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.07.2006 року приватним нотаріусом Мігуновим С.О., який розташований на земельній ділянці, щ виділялась йому на підставі рішення Нікопольської міської ради від 18.12.2009 року №14-43/V та зареєстрований за іншою адресою .

Відповідно до статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання , суд вважає, що клопотання є безпідставним, оскільки предметом спору є об`єкт нерухомого майна, що зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі як третьою особою, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова