Ухвала суду № 102991417, 24.01.2022, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/725/21

провадження № 2/179/16/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський райониий суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Трушева О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ І.В. Лагутіної по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтама" про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтама" про розірвання договорів оренди землі.

На адресу суду 21 грудня 2021 року надійшло клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ І.В. Лагутіної про надання оригіналів досліджуваних документів; вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 за період 2013-2017 роки; експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 на 10-ти аркушах.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання експерта, та суду вказав, що позивач через хворобу з`явитись до приміщення Магдалинівського районного суду не зможе та просив суд доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська провести окреме процесуальне доручення, а саме взяти експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 на 10-ти аркушах.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання експерта, крім того підтримав клопотання представника позивача про надання доручення Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська провести окреме процесуальне доручення, а саме взяти експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Частиною 1 п. 6 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Згідно ч.1 п.10 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Відтак, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити та доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська взяти експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 на 10-ти аркушах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 252.253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, розташованому за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б, провести певні процесуальні дії.

1)Зібрати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) – на 10-ти аркушах.

Зiбрaнi при виконаннi судового доручення експериментальні зразки підпису та почерку надiслати до Магдaлинiвського районного суду Дніпропетровської області.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2022 року.

Суддя Т.А. Ковальчук