Постанова № 102991344, 19.01.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7523/21

Провадження № 3/204/156/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2021 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла, після дооформлення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 листопада 2021 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 23091/04-36-04-03/24992615 від 23 вересня 2021 року, керівник КЗО «Навчально-виховний комплекс № 102» СЗОШ І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок комбінованого типу ДМР ЄДРПОУ 24992615) Бондаренко І.О., з 00 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 24 травня 2021 року, з 00 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 31 травня 2021 року та з 00 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 30 червня 2021 року, по вул. Дзеркальній, 42-А у м. Дніпрі, вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасної сплати угодженої суми грошових зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою суду від 07 жовтня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернуто до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

ОСОБА_1 у судове засідання 22 грудня 2021 року та 19 січня 2022 року не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення № 23091/04-36-04-03/24992615 від 23 вересня 2021, правопорушення виявлено 26 серпня 2021 року, таким чином на день розгляду справи спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи в суді закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Суддя А.І. Приваліхіна