Ухвала суду № 102991307, 03.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5962/21

Провадження № 2/202/561/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 101», Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Лівобережний», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 101», Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Лівобережний», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

Черговий розгляд справи призначався на 03 лютого 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав.Клопотань з приводу участі у розгляді справи до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду 17.01.2022 року просила суд розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСББ «Слобожанський 101» в судове засідання не явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду 07.12.2021 року просили розглянути справу без участі представника третьої особи..

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 101», Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Лівобережний», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар