Постанова № 102991248, 07.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/16/22

3/212/253/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, голову правління ГО «Клуб Квіткарів-аматорів «Ромашка» Жовтневого району м. Кривого Рогу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Голова правління ГО «Клуб Квіткарів-аматорів «Ромашка» Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по строку 29.07.2021 у сумі 194,34 грн., які фактично сплачено 28.10.2021, чим порушила п.п.266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП не обов`язкова, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 35216/04-36-04-09/25528386 від 13.12.2021 року, відповідно до якого голова правління ГО «Клуб Квіткарів-аматорів «Ромашка» Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по строку 29.07.2021 у сумі 194,34 грн., які фактично сплачено 28.10.2021, чим порушила п.п.266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України;

- копією акту про результати камеральної перевірки ГО «Клуб Квіткарів-аматорів «Ромашка» Жовтневого району м. Кривого Рогу з питання порушення термінів сплати (перерахування) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 13.12.2021 № 35214/04-04-09-255283, згідно якого дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплат сум узгодженого грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2квартал 2021 року. Відповідальність посадових осіб за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів передбачена ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривні.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 , 283- 285 КпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис