Ухвала суду № 10299116, 30.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 23/334-б30.06.10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод

скловиробів" (код 31031636)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника не з'явився

від боржника не з'явивися

розпорядник майна арбітражний керуючий Донков С.В.

від ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" Віслоух В.А., довіреність № 068-20/3192 від 09.06.2010;

від ПАТ "Кредитпромбанк" Гусаківський С.А., довіреність № 149 від 07.04.2010;

від ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" Гончаренко А.В., довіреність № 010-01/4904 від 03.07.2009;

від ВАТ Укрндіпроектстальконструкція ім. В.М. Шимановського Чуприна В.В., довіреність № 2049/04 від 20.10.2008;

від ПАТ "Фольксбанк" Стойков М.С., довіреність № 12-1/8406 від 06.05.2010;

від ТОВ "Склострой Турнов ЦЗ с.р.о." Титич В.М., довіреність № б/н від 18.09.2009;

від Чеського експортного банку, а.с. Титич В.М., довіреність № б/н від 17.09.2009;

від АО "Віталій Титич і партнери" Велика Л.В., довіреність № б/н від 30.06.2010;

від ТОВ "Аттіс-Енерго" Демченко Я.О., довіреність № б/н від 11.06.2007;

від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" Мицько Н.М., довіреність № 95/10 від 28.12.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітметал" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.08.2007 порушено провадження у справі про банкрутство №23/334-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання

Ухвалою підготовчого засідання від 18.09.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" на суму 1 779540,71 грн., призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича (ліцензія Серія АБ № 271788 від 21.04.2006), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2007 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський завод скловиробів” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2007 у справі № 23/334-б залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2008 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2007 у справі № 23/334-б залишено без змін.

Ухвалою суду від 05.08.2008 зупинено провадження по справі у звязку з направленням матеріалів справи до Прокуратури міста Києва для перевірки наявності чи відсутності фактів фіктивного банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів".

05.03.2010 до загального відділу суду від Прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшло повідомлення про результати перевірки наявності чи відсутності фактів фіктивного банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів".

Ухвалою суду від 29.03.2010 поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.05.2010.

25.05.2010 в судовому засіданні встановлено, що представники заявника та боржника не зявились, причини неявки суду не відомі. В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Ухвалою суду від 25.05.2010 попереднє судове засідання було відкладено на 30.06.2010.

До загального відділу суду 30.06.2010 надійшла скарга на дії розпорядника майна ВАТ "Державний експортно-імпортний банк".

В судовому засіданні 30.06.2010 встановлено, що представники заявника та боржника не зявились, причини неявки суду не відомі. В задоволенні скарги на дії розпорядника майна від ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" відмовлено у звязку з ненаданням доказів. В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти попереднє судове засідання на 22.07.2010 о 15:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

Зобовязати:

1)“Чеська експортні банка, а.с.” надати суду:

-детальний розрахунок відсотків річних та втрат від інфляції на дату порушення провадження по справі, а саме 30.08.2007;

-письмове нормативне обґрунтування вимог в частині заявлених збитків, в чому саме полягають збитки та чим вони підтверджуються;

2)ТОВ "Склострой Турнов ЦЗ с.р.о." надати суду:

- оригінали всіх документів на підтвердження виконання зобовязань за контрактом (копії в матеріали справи). З оригіналів документів, що складені на чеській мові зробити переклад на українську мову та подати та подати у встановленому порядку докази на підтвердження визначенння дисконтної ставки Чеського Національного Банку;

- обґрунтування нарахування відсотків та пені з визначенням конкретного періоду нарахувань;

3) ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії Відкритого акціонерного товариства “Укрексімбанк”в м. Харкові надати суду:

докази на підтвердження вчинення/невчинення дій по відчуженню майна боржника, що є обєктом застави згідно визначених в заяві кредиторських вимог;

детальний розрахунок кредиторських вимог з урахуванням порушення провадження по справі 30.08.2007, вимоги, що заявлені в іноземній валюті визначити у гривневому еквіваленті;

письмові пояснення, яка саме частина вимог забезпечена заставою майна боржника;

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо розміщення на сайті банку інформації щодо продажу майна боржника;

4) ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” надати суду детальний розрахунок заборгованості боржника, окремо визначивши суму основного боргу, що виникла до дати порушення провадження по справі про банкрутство, а також надати детальний розрахунок інфляції, 3% річних, пені на суму основного боргу з визначенням конкретного періоду;

5) ТОВ “Вертекс” та ТОВ “Мегаколор“ надати суду письмове обґрунтування вимог до боржника з доданням доказів на підтвердження виникнення заборгованості, зокрема надати суду договори, укладені з боржником, видаткові накладні, довіреності, акти приймання-передачі товару, тощо (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи), а також оригінали векселів, на які містяться посилання в заяві;

6) ТОВ “Універсальний комерційний банк “Камбіо” надати суду докази на підтвердження чинності рішення суду по справі №32/507, копію наказу, документів виконавчого провадження та неможливості стягнення суми боргу з солідарного боржника ТОВ ТД “Укрскло“;

7) ФОП ОСОБА_1 надати суду детальний розрахунок відсотків річних та пені з визначенням конкретного періоду нарахування, копії договору, актів приймання-передачі;

8) ВАТ Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського надати суду пояснення з доданням відповідних доказів щодо розміру суми основного боргу на дату порушення провадження по справі про банкрутство та відповідно детальний розрахунок відсотків річних, втрат від інфляції та неустойки на дату порушення провадження по справі;

9) ВАТ “Фольксбанк“ надати суду письмові пояснення щодо періоду виникнення основного боргу та відповідно нарахування відсотків, пені з урахуванням дати порушення провадження по справі про банкрутство. Вимоги, що заявлені в іноземній валюті визначити у гривневому еквіваленті;

10) ВАТ “Кредитпромбанк“ надати суду докази на підтвердження стягнення (не стягнення) коштів з солідарного боржника ТОВ ТД "Артемівський завод скловиробів", визнання (невизнання) зазначених вимог в справі про банкрутство ТОВ ТД "Артемівський завод скловиробів" в разі порушення такої справи, тощо;

11) Артемівській міській виконавчій дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати суду розрахунок заборгованості боржника на дату порушення провадження по справі 30.08.2007;

12) Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську Донецької області надати суду розрахунок заборгованості боржника на дату порушення провадження по справі 30.08.2007;

13) ДП ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України “Лізингова компанія “Укрексімлізинг” надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів на підтвердження формування заборгованості з урахуванням порушення провадження по справі 30.08.2007;

14) Артемівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів на підтвердження формування заборгованості з урахуванням порушення провадження по справі 30.08.2007.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Прокуратурі міста Києва, кредиторам.

Суддя О.С. Копитова