
Справа № 201/8538/21
Провадження 2/201/522/2022
УХВАЛА
про витребування доказів
03 лютого 2022 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний», що діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний», що діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
02 лютого 2022 року представником відповідача до суду було подано клопотання про витребування від позивача рахунки, які формувалися за адресою: АДРЕСА_1 за період 2019-2021 р.р.; інформацію про нарахування та плату комунальної послуги, обсяги її споживання; обсяг комунальної послуги спожитий у будівлі та конкретним споживачем за розрахунковий період, який визначається згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та умовами договору про надання комунальних послуг; поточні та попередні показання вузлів обліку/приладів – розподілювачів (вузлів комерційного/розподільного обліку питної води, теплової енергії, гарячої води, приладів – розподілювачів теплової енергії), різницю між цими показаннями; загальну суму платежу за спожиту комунальну послугу протягом розрахункового періоду, у тому числі стан розрахунків споживача за відповідну комунальну послугу з урахуванням оплати безпосередньо споживачем та проведеного; діючі на момент виникнення заборгованості тарифи (із зазначенням розміру податку на додану вартість) на відповідні послуги.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний», що діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати від ФОП ОСОБА_1 рахунки, які формувалися за адресою: АДРЕСА_1 за період 2019-2021 р.р.; інформацію про нарахування та плату комунальної послуги, обсяги її споживання; обсяг комунальної послуги спожитий у будівлі та конкретним споживачем за розрахунковий період, який визначається згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та умовами договору про надання комунальних послуг; поточні та попередні показання вузлів обліку/приладів – розподілювачів (вузлів комерційного/розподільного обліку питної води, теплової енергії, гарячої води, приладів – розподілювачів теплової енергії), різницю між цими показаннями; загальну суму платежу за спожиту комунальну послугу протягом розрахункового періоду, у тому числі стан розрахунків споживача за відповідну комунальну послугу з урахуванням оплати безпосередньо споживачем та проведеного; діючі на момент виникнення заборгованості тарифи (із зазначенням розміру податку на додану вартість) на відповідні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 102991144, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/8538/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: