Ухвала суду № 10299110, 07.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 34/36307.07.2010 За скаргою          Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність          відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві у справі № 34/363

За позовомСпільного українсько-французького підприємство з іноземними

інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю

доТовариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся»

простягнення 302150,86 грн.

                                                                                          Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача (заявника)          не з’явився;

від відповідача                    не з’явився;

від ДВС                              не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «Основа –Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся»(далі –відповідач) 302150,86 грн. заборгованості за договором підряду № 66/01 від 15.06.2007.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.12.2008 у справі №34/363 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся»на користь позивача 275150,86 грн. основного боргу, 3021,51 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.01.2009 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2008 у справі №34/363, яке набрало законної сили 30.12.2008 видано наказ.

01.06.2010 загального відділу суду від заявника надійшла скарга на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Києві за вих. №885 від 31.05.2010, відповідно до скаржник просив:

          - визнати бездіяльність відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо не здійснення заходів виконавчого провадження, а саме не винесення у визначений законодавством строк постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, неправомірною;

          - визнати бездіяльність відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо не здійснення заходів виконавчого провадження, а саме не накладення арешту на майно боржника у визначений законом строк, неправомірною;

          - визнати бездіяльність відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо здійснення заходів виконавчого провадження, а саме не накладення арешту на цінні папери ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся»(код ЄДРПОУ 33493602), неправомірною;

          - визнати бездіяльність відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо здійснення заходів виконавчого провадження, а саме не звернення до відповідних податкових органів із запитом про наявні відкриті рахунки боржника, неправомірною.

          - визнати бездіяльність відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо розгляду заяви стягувача про витребування від боржника відомостей, необхідних для проведення заходів примусового виконання рішення (зазначених в заяві від 05.05.2010), неправомірною.

          Ухвалою суду від 14.06.2010 суддею Сташківим Р.Б. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 07.07.2010.

          05.07.2010 до загального відділу суду від представника позивача (заявника) надійшла заява про відмову від скарги в частині усіх вимог на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

У зв’язку із цим, провадження у справі в частині розгляду скарги заявника (позивача) на дії ДВС підлягає припиненню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині розгляду скарги Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю на дії ДВС.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяСташків Р.Б.