Ухвала суду № 1029910, 11.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

11 жовтня 2007 р. Справа № 13/459-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Підгур"ївське" , 55237, с. Мічуріне, Первомайський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 00413950

до: Селянсько фермерське господарство " Адоніс", с. Демидівка, Жмеринський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20119453

стягнення 20800 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Ладика М. П., за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 20800 грн заборгованості за плодові саджанці згідно договору № 10 від 12.03.2004р., витратної накладної № 8 від 12.03.2004р.

Відповідно до клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи з метою добровільного врегулювання спору, ухвалою від 31.07.2007р. розгляд справи було відкладено на 11.10.2007р. засідання об 11 год. 30 хв. Та зобов”язано явку в судове засідання представників, а також зобов”язано сторони надати докази витребувані ухвалою від 02.07.2007р. та інші додаткові докази, необхідні для вирішення спору. Відповідач вимог ухвали про явку в судове засідання представника не виконав. Сторони не виконали вимог ухвали суду щодо надання додаткових доказів витребуваних судом. Відповідачем причини цього не пояснені.

Позивач в листі № 85 від 26.09.2007р. пояснив, що всі наявні докази стосовно даної справи знаходяться в її матеріалах. Також повідомив, що між ним та відповідачем укладена угода про розподіл боргу в сумі 20800 грн. в рівних частках, про що, буде додатково заявлено в судовому засіданні 11.10.2007р.

Суд вважає, що сторони не виконали вимог ухвали щодо надання додаткових доказів, витребуваних ухвалою від 31.07.2007р.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України, ч. 1 ст. 78 ГПК України право чини, мирова угода між позивачем та відповідачем мали бути укладені в письмовій, а не в усній формі. Письмового тексту угоди щодо добровільного врегулювання спору, сторонами в судовому засіданні 11.10.2007р. не надано.

Представник позивача в судовому засіданні 11.10.2007р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення з відповідачем мирової угоди та надання її суду.

З огляду на положення ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, права надані позивачеві ст.. 22 цього ж Кодексу суд прийшов до висновку про те, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним ч. 3 ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86, 115 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 03.11.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, відповідачу: Докази витребувані ухвалами від 02.07.2007р., 31.07.2007р. ; Письмові пояснення про поважність причин невиконання вимог ухвал суду з обґрунтуванням їх доказами; Докази добровільного врегулювання спору (угоду, мирову угоду в письмовій формі, підписану сторонами); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.