Рішення № 102990742, 21.01.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1979/21

2/579/82/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Шанойло А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . На час його смерті вона була зареєстрованою та проживала разом з ним за однією адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Ленінської (Спаської) сільської ради народних депутатів Кролевецького (Конотопського) району Сумської області №25 від 20 серпня 1993 року її чоловіку ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку 0,85 га для ведення особистого підсобного господарства.

12 жовтня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. з питанням про отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, однак нотаріус відмовила у його видачі у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Кролевецькою міською радою відмовлено у наданні дозволу на завершення процедури приватизації земельної ділянки.

Просить суд визнати за нею право на завершення процедури приватизації земельної ділянки розміром 0,85 га, яка розташована на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади в с.Спаське Конотопського району Сумської області в порядку спадкування та одержання документів на власне ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,85 га, приватизацію якої розпочав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надала відзив на позов, за змістом якого заперечень щодо задоволення позову не має. Розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.31-34, 45-46).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське ( на даний час Спаське) Кролевецького (на даний час Конотопського) району Сумської області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу (а.с.10). 24 жовтня 2007 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.11).

За змістом довідки Кролевецької міської ради Сумської області від 19.03.2021 року №13 вбачається, що ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дійсно зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Спаської (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 448/09 (а.с. 13, 41, 42).

При цьому за змістом роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського РНО Сніди Т.В. від 12.10.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,85 га, місце розташування: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 17).

ОСОБА_1 звернулася до відповідача з заявою, в якій просила надати дозвіл на завершення процедури приватизації вказаної земельної ділянки (а.с.16).

Кролевецькою міською радою Сумської області позивачеві фактично відмовлено як спадкоємцю у завершенні процедури приватизації (а.с.18).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 суд виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За життя ОСОБА_2 рішенням №25 від 20.08.1993 року виконавчого комітету Ленінської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області передано земельну ділянку площею 0,85 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України).

Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 набула право на спадкування усіх його прав та обов`язків, що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, однак через відсутність правовстановлюючого документу позивач, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,85 га, яка розташована на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,85 га, приватизацію якої розпочав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352.

Повне рішення суду складено 01 лютого 2022 року.

Суддя І. А. Кибець