Ухвала суду № 102990525, 01.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4924/20

Провадження № 2-п/461/1/22

УХВАЛА

01.02.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

представника позивача Мельник М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Шиманської Олександри Степанівни про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2020 року у цивільній справі №461/4924/20

встановив:

Фактичні обставини справи, суть заяви та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

06 жовтня 2021 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Шиманської Олександри Степанівни про перегляд заочного рішення, в якій остання просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2020 року у цивільній справі №461/4924/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, разом із заявою про перегляд заочного рішення, представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Шиманською Олександрою Степанівною подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяви обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 не була повідомлена про час і місце розгляду даної цивільної справи, оскільки у період з 09.05.2020 по даний час перебуває за межами України. Відтак була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву та спростувати обставини викладені у позовній заяві. Про постановлення та виконання вищезазначеного рішення суду відповідач ОСОБА_2 довідалася випадково. Копію рішення її представником – адвокатом Шиманською Олександрою Степанівною отримано 16 вересня 2021 року. З рішенням суду відповідач не погоджується. Звертає увагу суду на те, що у судовому засіданні не з`ясовано всі обставини по справі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності. Заяву підримала.

Прекдставник відповідача подану заяву в процесі судового розгляду підтримала.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили заяву, з мотивів необгрунтованості.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання – задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 . Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що заочне рішення суду представником відповідача отримано 16 вересня 2021 року, що підтверджується долученою до матеріалів справи заявою про видачу рішення суду від 07.09.2021, відтак пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання 15 вересня 2020 року та не повідомила суд про причини неявки.

Водночас, судом також встановлено, що обставини та докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки не були відомі суду на момент ухвалення рішення. Зокрема, суду не було відомо про обставини на які вказує відповідач, а саме те, що їй чинилися перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 і вона обговорювала з позивачем наведені питання.

Вказані обставини мають істотне значення для ухвалення об`єктивного рішення у справі та повинні бути перевірені судом в сукупності з іншими доказами у справі.

Виходячи з наведеного, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, подану заяву, а також заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що є законні підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2020 року.

Таким чином, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення. Враховуючи, що сторони знайомі з матеріалами справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Шиманської Олександри Степанівни про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2020 року у цивільній справі №461/4924/20 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2020 року у цивільній справі №461/4924/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на «25» лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.194 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень – п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2022 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.