Ухвала суду № 102990131, 22.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/15301/13-ц

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22.12.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

Дана справа знаходилась у провадженні різних суддів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Ференц А.М. від 30.04.2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна зупинено до прийняття прав та обов`язків спадкоємцями за померлим.

25.10.2019 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/15301/13-ц, у зв`язку із закінченням строку повноважень судді Тхір О.А.

Дана справа передана судді Бенца К.К.

Ужгородським міськрайонним судом неодноразово було направлено запити до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про надання інформації по спадковій справі за померлим ОСОБА_1 .

Як вбачається із листа завідувача Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка В.М. від 01.07.2020 року спадкоємцем ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 , якому видано свідоцтво про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, аналізуючи матеріали справи, з врахуванням того, що підстави зупинення провадження відпали, виходячи з приписів ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі, оскільки обставини що викликали зупинення відпали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца