Ухвала суду № 102990109, 03.02.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2242/13-ц

Провадження № 2-др/306/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шпуганич Василя Петровича у цивільній справі за позовом ТзОВ "Кей-Колект" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6 корпус "В", поверх 4 кабінет 402, код ЄРДПОУ 37825968 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - про ухвалення додаткової ухвали,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про постановлення додаткової ухвали. Заяву мотивує тим, що 19.03.2021р. Свалявським районним судом по справі за позовом ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 25.10.2013р. та його скасування.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 06.09.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Свалявського районного суду від 19.03.2021р. без змін. Поскільки при винесенні ухвали суд повинен був вирішити питання про залишення заяви без розгляду або скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду, на думку представника позивача судом не прийнято рішення в порядку ст.287 ЦПК України, а тому просить винести додаткову ухвалу суду.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Свлявського районного суду перебувала справа за позовом ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свалявським районним судом 25.10.2013р. винесено заочне рішення про задоволення позову ТзОВ "Кей-Колект".

29.09.2020р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, згідно заяви просила визнати причину пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними та відновити їх, скасувати заочне рішення Свалявського районного суду від 25.10.52013р. та призначити справу до судового розгляду ( а.с.230 т.1)

19.03.2021р. Свалявським районним судом винесено ухвалу про відмову в поновленні строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 06.09.2021р. зазначено, що: "Суд першої інстанції виходив із відсутності поважних причин для поновлення процесуального строку".

Разом з тим, суд доходить висновку, що діючим законодавством не передбачено винесення додаткової ухвали, а тому в задоволенні заяви про постановлення додаткової ухвали відмовити.

Керуючись ст.ст. 270, 393 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних та Прикінцевих положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шпуганич Василя Петровича про винесення додаткової ухвали - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.ГАНЧАК

03.02.2022 року