Ухвала суду № 102990051, 07.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/67/22

ун. № 759/2051/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид С.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид С.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки, ухвалою суду від 07.02.2022 року матеріали вказаного цивільного позову направлено за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, тому і заява про забезпечення цього позову, яка була подана разом з цим позовом підлягає направленню до Подільського районного суду м.Києва

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 27, 28, 30- 32, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову направити до Подільського районного суду м.Києва разом з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид С.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.