Ухвала суду № 102989987, 01.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/898/22

ун. № 759/22726/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань - Шпаковича С.Р.;

представника позивача Московенка С.М.;

представника відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за цивільну за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. від 17.12.202 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 75-76).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року № 533 було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, у зв`язку з відстороненням судді Миколаєць І.Ю. від здійснення правосуддя, та визначено суддю Кириленко Т.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 28.04.2021 року було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 81-82).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 30.06.2021 року було постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження (а.с. 111-112).

Крім того, 04.10.2021 відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про зобов`язання вчинити дії (а.с. 120-132).

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом основного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

У той же час зустрічний позов стосується зобов`язання банку розірвати зазначений договір та припинити нарахування щомісячних платежів та заборгованості за цим договором..

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в одному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 14 березня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб № 604.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Кириленко