Постанова № 102989911, 07.02.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/338/22

Провадження№ 3/266/221/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Маріупольського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418929 від 13.01.2022 року, ОСОБА_1 13.01.2022 року, близько о 21 год., знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418930 від 14.01.2022 року вбачається, що 14.01.2022 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонений припис АА №058853 від 13.01.2022 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418975 від 15.01.2022 року, ОСОБА_1 15.01.2022 року, близько о 11 год. 24 хв., знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонений припис АА №058853 від 13.01.2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418976 від 17.01.2022 року, ОСОБА_1 16.01.2022 року, близько о 11 год. 59 хв., знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонений припис АА №058853 від 13.01.2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418977 від 17.01.2022 року, ОСОБА_1 17.01.2022 року, близько о 13 год. 54 хв., знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонений припис АА №058853 від 13.01.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 21.01.2022 року об`єднано справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ВАВ №418929 від 13.01.2022 року, ВАВ №418930 від 14.01.2022 року, ВАВ №418975 від 15.01.2022 року ВАВ №418976 від 17.01.2022 року, ВАВ №418977 від 17.01.2022 року, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , терміновим забороненим приписом стосовно кривдника від 13.01.2022 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім`ї розуміється насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не сплили.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, щопом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. на користь держави. (отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок отримувача UA 088999980313070106000005721, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (рахунок UA198999980313161206000005721, банк отримувача коштів – Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Примор.р-н Мар./22030101 , код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37967785 ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Д.Г.Пантелєєв