
241/97/22
3/241/66/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мангуш, Першотравневого району , Донецької області, громадянина України, ФОП, водій таксі, зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
24.01.2022 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, стосовно ОСОБА_1 , який 05.01.2022 року, о 17:00 годині , знаходячись за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї онуки ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався в її бік, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, за що на нього і було складено адміністративний протокол за порушення ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 визнає повністю, щиро кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ВАВ № 466434 від 17.01.2022 року ( а.с. 2), довідкою та рапортом працівника поліції (а.с.3-6), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7,9);поясненнями свідка ОСОБА_3 ( а.с.8), заявою та поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 10,14) в яких він підтверджує, що висловлювався на адресу онуки нецензурною лайкою,провину визнає.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив насилля в сім`ї , тому суд вважає за необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірідесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави на (р/р UA198999980313090149000005001), код 21081300, код ЄДРПОУ 37967785, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/Дон. обл., Банк отримувач Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (рахунок UA978999980313101206000005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Д.О.Демочко
Судове рішення № 102989884, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/97/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: