Ухвала суду № 102989344, 04.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1611/22

УХВАЛА

04 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

01.02.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Просила постановити ухвалу про забезпечення позову та зупинення всіх виконавчих дій та в рамках виконавчого провадження ВП № 67959580 від 21.12.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 23153 від 08.12.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Споживчий Центр»» (ЄДРПОУ 37356833) заборгованості в сумі 13010,00 грн. до розгляду справи по суті. Загальна сума становить 14611,00 грн. ,що включає: заборгованість згідно виконавчого документа-13010,00 грн., основна винагорода приватного виконавця-1301,00 грн., витрати виконавчого провадження-300,00 грн.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на підставі виконавчого напису № 23153 від 08.12.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною було відкрито виконавче провадження № 67959580 від 21.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем щодо неї, ОСОБА_1 , за кредитним договором №07.08.2019-010000977 від 07.08.2019 року, укладеним з ТОВ "Споживчий Центр". Крім того, в рамках виконавчого провадження № 67959580 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем, при примусовому виконанні була винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника від 12.0.2022 року, що отримує дохід у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТБ-МАРКЕТ», за адресою : 49000,Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 40, а саме, здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача до виплати загальної суми боргу 14611,00 грн. Якщо за результатами розгляду її позову судом буде визнаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, то у неї виникнуть труднощі в поверненні безпідставно стягнутих коштів. Невжиття заходу забезпечення позову унеможливить ефективний захист поновлення порушених її прав та інтересів.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ухвалою суду від 04.02.2022 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін.

Отже, ОСОБА_1 в суді оскаржує виконавчий напис на підставі якого проводиться примусове виконання. На даний час виконавчий напис є оспорюваним. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та зупинення виконання виконавчого напису до розгляду справи по суті. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України,суд, - у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (що проживає: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" ( місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 133-А), треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович (місцезнаходження:33028, м.Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4а/6а, офіс 304) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67959580 від 21.12.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 23153 від 08.12.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Споживчий Центр»» (ЄДРПОУ 37356833) заборгованості на загальну суму 14611,00 грн., що включає: заборгованість згідно виконавчого документа-13010,00 грн., основна винагорода приватного виконавця-1301,00 грн., витрати виконавчого провадження-300,00 грн. до вирішення спору по суті. Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому Андрію Андрійовичу ( місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4а/6а, оф.304).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас