Ухвала суду № 102989309, 28.01.2022, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3908/21

У Х В А Л А

"28" січня 2022 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

з участю секретаря Солдатової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністнрства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 6626, виданий 08 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., судові витрати стягнути з відповідача на його користь.

Відповідачем подано суду письмове клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Клопотання мотивоване тим, що на думку відповідача спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, а тому відповідач вважає, що спір можливо вирішити на викладених останнім умовах шляхом сплати позивачем частини заборгованості.

Позивачем подану суду заяву в якій він заперечує щодо задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді і просить справу розглядати на загальних засадах.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

За вимогами ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Як вбачається з поданої позивачем заяви він не бажає врегульовувати даний спір за участю судді.

Оскільки врегулювання спору можливе лише за згодою сторін, то клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністнрства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя