Ухвала суду № 102988790, 25.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7432/20

Категорія 15

2/295/116/22

УХВАЛА

25.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_4 за його рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0024 га за адресою: АДРЕСА_1 з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення розбірного металевого гаража.

20.07.2020 року суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира Якусевич І.В. №31-ц від 25.08.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Кузнєцова Д.В.

26.08.2021 року ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. прийнято позовну заяву до свого провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача – адвокатом Сірачем В.С. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у КП «Житомирське обласне МБТІ» інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 з метою з`ясування періоду та підстав набуття у власність та користування об`єктів нерухомості, розташованих за вказаною адресою.

Представник позивача ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.ч. 3, 5, 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, та беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, керуючись ст. 84 ЦПК України та з огляду на завдання цивільного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1) інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_2 , а також уповноважити представника відповідача - адвоката Сірача В.С. ознайомитись зі справою на домоволодіння та одержати виготовлені й належним чином засвідчені копії окремих документів даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов