Рішення № 10298857, 07.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/23107.07.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»

доПублічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Фінансова ініціатива»

прозобов’язання виконати умови договорів СуддяСташків Р.Б. Представники сторін від позивача:Червінська Л.М., заст. гол., дов. №18/21 від 06.01.2010; Ярова А.А., голова правління;

від відповідача:Бичкова А.О., предст., дов. №08 від 22.04.2010; ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2010 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Фінансова ініціатива», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»(далі – відповідач) про зобов’язання відповідача виконати умови договору банківського рахунку №БР/52 про відкриття та ведення рахунків у національній та іноземних валютах суб’єктам господарювання від 17 червня 2005 року (далі –Договір №БР/52) та договору про банківське обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-банк»№ КБ/14 (далі –Договір №КБ/14).

17 червня 2005 року між сторонами було укладено Договір № БР/52 та Договір № КБ/14, який укладено в доповнення до Договору № БР/52 на здійснення розрахунково-касового обслуговування.

Пунктом 2.1.2 Договору № БР/52 передбачено, що банк бере на себе зобов’язання надавати Клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов’язані з переказом грошей на рахунок (з рахунку Клієнта, в тому числі з урахуванням надходжень сум на його рахунок протягом операційного часу) Клієнта, видачею грошей у готівковій формі, а також здійснювати інші операції протягом операційного часу Банку.

Договором № КБ/14, а саме п. 1.1 договору передбачено, що з метою оперативного ведення Клієнтом своїх рахунків у Банку та обміном технологічною та Іншою Інформацією сторони дійшли згоди, що Клієнт доручає, а банк бере на себе зобов’язання здійснювати дистанційне обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк».

9 березня 2010 року ВАТ «Чернігівгаз»було виявлено, що система «Клієнт-банк»не працює. В телефонному режимі працівник банку повідомила, що на рахунках, які відкриті в комерційному банку «Фінансова Ініціатива» № 260010100066 та № 260020200066 залишок коштів становить 0 гривень. Проте, станом на 02.03.2010 залишок коштів на вищезазначених рахунках складав 54 048 787, 21 грн.

Згідно п. 2.1.19 Договору № БР/52 Банк зобов’язаний надавати Клієнту (його представнику за довіреністю) виписки про стан рахунку (рахунків) Клієнта в Банку.

Однак, в порушення умов договору, надати виписки про стан рахунків ВАТ «Чернігівгаз» з 1 березня 2010 року до 9 березня 2010 року Банк відмовився.

У ході проведення судового засідання 09.06.2010 представник позивача, в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних вимог та просив суд зобов’язати відповідача виконати п.п.2.1.2, 2.1.14, 2.1.17, 2.1.19, 3.1.1, 3.1.2 Договору №БР/52 та п.1.1 Договору №КБ/14.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що станом на 03.03.2010 в матеріалах справи Клієнт, сформованої відповідно до вимог Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління Національного банку України знаходиться картка із зразками підписів і відбитка печатки з посвідчувальним написом нотаріуса від 18.11.2009.

Разом з тим, до Банку надходять документи позивача скріплені іншою печаткою, ніж зазначено в картках із зразками підписів і відбитка печатки.

Відтак, невиконання позивачем положень п.2.1.2, 2.1.14, 2.1.17, 2.1.19, 3.1.1, 3.1.2 Договору, а саме ненадання належним чином оформленої картки із відбитком печатки нового зразка стало підставою для відмови Банку у наданні виписок і проведенні операцій Клієнтом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2005 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком «Фінансова ініціатива», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»Договір БР/52 та Договір № КБ/14, який укладено в доповнення до Договору № БР/52.

Пунктом 2.1.2 Договору № БР/52 передбачено, що Банк бере на себе зобов’язання надавати Клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов’язані з переказом грошей на рахунок (з рахунку Клієнта, в тому числі з урахуванням надходжень сум на його рахунок протягом операційного часу) Клієнта, видачею грошей у готівковій формі, а також здійснювати інші операції протягом операційного часу Банку.

Договором № КБ/14, а саме п. 1.1 Договору передбачено, що з метою оперативного ведення Клієнтом своїх рахунків у Банку та обміном технологічною та Іншою Інформацією сторони дійшли згоди, що Клієнт доручає, а банк бере на себе зобов’язання здійснювати дистанційне обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк».

Згідно п.5.1 Договору № БР/52 та п.10.1 Договору № КБ/14 вищевказані договори укладені на невизначений строк та набувають чинності з дня підписання. На даний час вказані договори є нерозірваними та діючими.

9 березня 2010 року ВАТ «Чернігівгаз»було виявлено, що система «Клієнт-банк»не працює. В телефонному режимі працівник банку повідомила, що на рахунках, які відкриті в комерційному банку «Фінансова Ініціатива» № 260010100066 та № 260020200066 залишок коштів становить 0 гривень.

Проте, станом на 02.03.2010 залишок коштів на вищезазначених рахунках складав 54 048 787, 21 грн., виписка по рахунках наявна в матеріалах справи.

Представника ВАТ «Чернігівгаз»з дорученням № 96 від 09.03.2010, оформленим належним чином, було відряджено в центральне відділення банку ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»в м. Київ з оригіналом листа про надання виписок банку за період з 1 березня 2010 року до 9 березня 2010 року зі щоденною розбивкою.

Згідно п.п.2.1.19 п.2.1 укладеного Договору № БР/52 Банк зобов’язаний надавати Клієнту (його представнику за довіреністю) виписки про стан рахунку (рахунків) Клієнта в Банку.

Однак, в порушення умов договору, надати виписки про стан рахунків ВАТ «Чернігівгаз» з 1 березня 2010 року до 9 березня 2010 року Банк відмовився.

Ставити відмітку про отримання оригінала листа про надання виписок банк відмовився, у зв’язку з чим позивач направив на адресу Банку рекомендованих листів з описом вкладення в конверт.

Так, 11.03.2010 цінним листом з описом було направлено лист № 38/511 про надання банківських виписок по розрахункам.

Згідно п.3.1.2 Договору № БР/52 Клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг.

15 березня 2010 року в Банк було пред’явлено оригінал платіжного доручення № 29810 від 12 березня 2010 року щодо перерахування обов’язкових платежів до бюджету у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ за лютий місяць 2010 року, але Банком було відмовлено в перерахуванні коштів, значених в платіжному дорученні.

16.03.2010 вказане платіжне доручення було повторно направлено на адресу відповідача вже цінним листом з описом. Однак, Банк знову не перерахував вказані кошти та не повернув платіжне доручення з обґрунтуванням відмови в перерахуванні коштів.

Згідно п.2.1.14 Договору № БР/52 Банк, повертаючи клієнту розрахунковий документ у день його надходження, має зробити на його зворотньому боці напис про причину повернення документа без виконання (з обов’язковим посиланням на статтю закону України, відповідно до якої розрахунковий документ не може бути виконано, або/та главу/пункт нормативно-правового акта Національного банку, який порушено).

У відповідності до п.2.1.17 Договору № БР/52 Банк бере на себе зобов’язання забезпечити схоронність коштів Клієнта.

На підставі п.3.1.1 вищевказаного договору, Клієнт має право розпоряджатися коштами на своєму рахунку згідно з чинним законодавством України та вимогами Національного банку України.

Відповідно до ч.3 ст.1066, ч. 2, З ст. 1068 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банк зобов’язаний докладати максимум зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку. Банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтом договорів.

Як вказано у статті 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного врахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно застосовуються.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Таким чином, Банк не виконав умови Договору № БР/52, а саме :

-          п.2.1.2, відповідно до якого Банк бере на себе зобов’язання надавати Клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов’язані з переказом грошей на рахунок (з рахунку Клієнта, в тому числі з урахуванням надходжень сум на його рахунок протягом операційного час;1) Клієнта, видачею грошей у готівковій формі. А також здійснювати Інші операції протягом операційного часу банку;

-          п.2.1.14, відповідно до якого Банк, повертаючи Клієнту розрахунковий документ у день його надходження , має зробити на його зворотному боці напис про причину повернення документа без виконання (з обов’язковим посиланням на статтю закону України, відповідно до якої розрахунковий документ не може бути виконано, або/та пункт нормативно-правового акта Національного банку, який порушено) та зазначити дату його повернення;

п.2.1.17, відповідно до якого Банк зобов’язаний забезпечити схоронність коштів Клієнта;

п.2.1.19, відповідно до якого Банк зобов’язаний надавати Клієнту (його представнику за довіреністю) виписки про стан рахунків Клієнта в Банку на наступний робочий день за попередній;

п.3.1.1, відповідно до якого Клієнт має право розпоряджатися коштами на своєму рахунку згідно з чинним законодавством України та вимогами Національного банку України;

п. 3.1.2, відповідно до якого Клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг, а також умови Договору № КБ/14, а саме: п.1.1, відповідно до якого Банк бере на себе зобов’язання здійснювати дистанційне обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк».

За встановлених у ході судового розгляду обставин, відповідачем були порушені норми чинного законодавства та умови Договору № БР/52 та Договір № КБ/14 безпідставно.

Обставини, на які посилається відповідач судом до уваги не приймаються, оскільки в матеріалах справи відсутні докази повернення картки із зразками підписів і відбитків печатки Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»подані до Банку 10.03.2010 на адресу останнього для переоформлення.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»(03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, ідентифікаційний код 33299878) виконати умови укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чергнігівгаз»(14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ідентифікаційний код 03358104) договору № БР/52 про відкриття та ведення рахунків у національній та іноземних валютах суб’єкта господарювання, а саме: п.п.2.1.2, 2.1.14, 2.1.17, 2.1.19 п.2.1, п.п.3.1.1, 3.1.2 п.3.1.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»(03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, ідентифікаційний код 33299878) виконати умови укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чергнігівгаз»(14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ідентифікаційний код 03358104) договору №КБ/14 про банківське обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк», а саме п.1.1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»(03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, ідентифікаційний код 33299878) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чергнігівгаз»(14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ідентифікаційний код 03358104) 85 (вісімдесят п’ять) грн. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                                    Сташків Р.Б.