Ухвала суду № 102988207, 04.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1184/22

Провадження № 2/686/2277/22

УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

в участю секретаря судового засідання – Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, який позивач одночасно подав до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності. В заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2509987168040.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ухвали від 04.02.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом позовну заяву ОСОБА_1 повернуто в зв`язку з неусуненням її недоліків.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст. 149, 153 ЦПК України, суд –

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: