Ухвала суду № 102988159, 07.02.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1731/21

У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого – судді Гладій Л.М.,

при секретарі судового засідання Владюк Н.В.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Подворного М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 липня 2021 року включно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 вересня 2021 року включно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 листопада 2021 року включно.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 грудня 2021 року.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 лютого 2022 року.

В судовому засіданні прокурором було ініційоване питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на термін 60 діб з посиланням на те, що станом на момент розгляду вказаного клопотання наявні ризики, які дають підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив розглядати клопотання у відсутності його захисника.

Суд, заслухавши думку усіх учасників судового засідання з приводу продовження обвинуваченому ОСОБА_1 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до наступного висновку

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 липня 2021 року включно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 вересня 2021 року включно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 листопада 2021 року включно.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 грудня 2021 року.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 лютого 2022 року.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , судом встановлено, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що з врахуванням фактичних обставин, що ставляться в вину обвинуваченому, а саме характер заподіяння тілесних ушкоджень, їх тяжкість, має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому. Суд враховує, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим, а саме позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років; вік та стан здоров`я ОСОБА_1 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості тримання його під вартою.

За сукупності таких обставин, з врахуванням вищевказаних вимог закону, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, з метою уникнення можливого покарання, яке є достатньо суворим, а також з врахуванням початкової стадії розгляду справи є ризик спливу на інших учасників справи.

Як наслідок, є встановленим факт недостатності застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_1 , а також те, що станом на момент розгляду клопотання, тривалість його тримання під вартою не виходить за межі розумного строку, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 квітня 2022 року включно.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель чотирьох людей, то у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для застосування застави.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 квітня 2022 року включно.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_1 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та РКС ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М.Гладій