Ухвала суду № 102988105, 04.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17787/17

н/п 2-п/766/50/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подану представником за довіреністю Заплішною Ольгою Дмитрівною в інтересах заявника (ЄДРПОУ 21708016, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Георгія Топоровського, 18) про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

01 лютого 2022 року представник третьої особи у цивільній справі №766/17787/17 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ухваленого Херсонським міським судом Херсонської області від 23.12.2021 року по справі №766/177787/17; звільнити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору за подання заяви або відстрочити його сплату до винесення рішення у справі; переглянути та скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021 року по справі №766/17787/17 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції Херсонського міського суду Херсонської області заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2022 року передано судді Булах Є.М. 02.02.2022 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду суддею встановлено наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, у тому числі до заяви про перегляд заочного рішення викладено у ст. 183 ЦПК України. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, окрім іншого ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку.

За наслідками вирішення заяви про перегляд заочного рішення, суд має встановити такі обставини: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи(ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

З системного аналізу гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України, якою визначено порядок ухвалення та перегляду заочного рішення, встановлюється що з заявою про перегляд заочного рішення може звернутися виключно відповідач чи його представник.

Разом з тим встановлено, що із заявою про перегляд заочного рішення у справі №766/17787/17 до суду 01.02.2022 року звернувся представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що не передбачено діючим законодавством.

Враховуючи, що заяву про перегляд заочного рішення подано особою без дотримання порядку звернення з такою заявою встановленого ст. ст. 183, 284,285 ЦПК України, суд з підстав визначених ч. 4 ст. 183 ЦПК України повертає заяву про перегляд заочного рішення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подану представником за довіреністю Заплішною Ольгою Дмитрівною в інтересах заявника (ЄДРПОУ 21708016, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Георгія Топоровського, 18) про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими документами – повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Булах