Ухвала суду № 102988065, 04.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9497/20

н/п 2/766/534/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву (вул.Жовтнева, 34, м.Ірпінь, 08200) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №8126 від 23.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором розмірі 36491,52 гривень та 650,00 гривень за вчинення виконавчого напису.

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, з урахуванням предмету спору, повідомлення сторін про розгляд справи, дійшов переконання, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на предмет спору, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, оскільки зазначені позивачем докази стосуються предмету спору та необхідні для повного, об`єктивного та всебічного вирішенню спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.83, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (вул.Жовтнева, 34, м.Ірпінь, 08200) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №8126 від 23.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором розмірі 36491,52 гривень та 650,00 гривень за вчинення виконавчого напису.

Витребувані документи надати до 31.03.2022 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан