Ухвала суду № 102987900, 25.01.2022, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/155/21

Справа № 2/951/18/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

представника позивача адвоката Розанової О. З.,

предстпавника відповіджача адвоката Терлюка О. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» до Фермерського господарства «Солард», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Зборівська міська рада Зборівського району Тернопільської області в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» звернулося до суду із позовом до Фермерського господарства «Солард», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Зборівська міська рада Зборівського району Тернопільської області в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди.

У поданій позовній заяві представник позивача просила витребувати у Козівської районної державної адміністрації (Відділу з питань державної реєстрації) копію договору оренди землі – земельної ділянки (кадастровий номер 6123080400:01:001:0135) від 31.01.2019 року, який уклали між собою ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Солард» для доручення до матеріалів справи. Уточнивши клопотання, представник позивача – адвокат Розанова О. З. зазначила, що оскільки Козівська районна державна адміністрація припинила свою діяльність, то зазначені докази слід витребувати у Тернопільської районної державної адміністрації.

05.07.2021 представник відповідача – адвокат Терлюк О. Я. подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати в ТОВ «Мрія Фармінг Галичина» оригінал договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.10.2012 року, що укладений між ТОВ «Кагро» та ОСОБА_1 площею 2,1804 га, кадастровий №6123080400:01:001:0135, розташованої на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого у відділі Держеомзему у Козівському районі 24.12.2012 року за номером: 612308044004483 який знаходиться у його володінні.

У підготовчому судовому засіданні 25.01.2022 представник позивача уточнила своє клопотання та просила витребувати відповідні докази у Тернопільської районної державної адміністрації у звязку з ліквідацією Козівської районної державної адміністрації. Представник відповідача підтримав заявлене ним раніше клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідні клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Розанової О. З. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тернопільської районної державної адміністрації копію договору оренди землі – земельної ділянки (кадастровий номер 6123080400:01:001:0135) від 31.01.2019 року, який уклали між собою ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Солард».

Клопотання представника відповідача – адвоката Терлюка О. Я. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ТОВ «Мрія Фармінг Галичина» оригінал договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.10.2012 року, що укладений між ТОВ «Кагро» та ОСОБА_1 площею 2,1804 га, кадастровий №6123080400:01:001:0135, розташованої на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого у відділі Держеомзему у Козівському районі 24.12.2012 року за номером: 612308044004483 який знаходиться у його володінні.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, в строк до 16.02.2022.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Братків