Ухвала суду № 102987856, 04.02.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/139/22

провадження № 1-кс/588/43/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022200540000004, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 04.02.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 03.02.2022 під час проведення обшуку в порядку частини 3 статті 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 :

- три пакунки у вигляді згортків округлої форми з білих пакетів;

- сім монет номіналом по 5 гривень (всього 35 гривень);

- купюру номіналом 200 гривень серія/номер ГД9474137 2019 року випуску, три купюри номіналом по 200 гривень: ДВ1395645; ДД 3729159; КК 2417827 та купюру номіналом 1 гривня УФ 6943078;

- мобільний телефон Samsung рожевого кольору «Model GTS3600i IMEI: НОМЕР_1 із sim-картою із написом НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке здійснюється ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України після проведення слідчих дій, інформація про які на час підготовки клопотання не розсекречена 03.02.2022 об 11 год. 45 хв. було фактично затримано ОСОБА_5 як особу, яку застали під час вчинення кримінального правопорушення.

Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 на підставі частини 3 статті 208 КПК України було виявлено та вилучено у правій внутрішній кишені куртки та кишенях джинсових штанів три пакунки у вигляді згортків округлої форми з білих пакетів, грошові кошти та мобільний телефон Samsung рожевого кольору «Model GTS3600i IMEI: НОМЕР_1 із sim-картою із написом НОМЕР_2 .

Старший слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки вилучені пакунки містять заборонені в обігу наркотичні речовини, гроші були об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті кримінально-протиправним шляхом, мобільний телефон, sim-карта використовувались як знаряддям вчинення кримінального правопорушення при перемовах щодо придбання та збуту наркотичних засобів. На думку слідчого всі указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а щодо вилучених згортків округлої форми необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про розгляд клопотання без його участі та відсутність заперечень проти клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022200540000004 від 05.01.2022, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України у зв`язку з виявленням оперативним працівником фактів, що можуть свідчить про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігає з метою збуту наркотичні засоби та вчиняє збут наркотичних засобів, у тому числі і особливо небезпечних наркотичних засобів (а.с. 4).

Під час досудового розслідування об 11 год. 45 хв. 03.02.2022 року був затриманий ОСОБА_5 на підставі статті 208 КПК України. Після затримання у присутності понятих був проведення особистий обшук ОСОБА_7 , під час якого у його куртці та джинсах виявлено та вилучено три пакунки у вигляді згортків округлої форми з білих пакетів; сім монет номіналом по 5 гривень (всього 35 гривень), купюру номіналом 200 гривень серія/номер ГД9474137 2019 року випуску, три купюри номіналом по 200 гривень ( ДВ1395645; ДД 3729159; КК 2417827 та одна купюра номіналом одна гривня УФ 6943078); мобільний телефон Samsung рожевого кольору «Model GTS3600i IMEI: НОМЕР_1 із sim-картою із написом НОМЕР_2 (а.с.7,8).

Цього ж дня після затримання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 31.01.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 був проведений обшук.

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 03.02.2022 вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_5 речі було визнано речовими доказами (а.с.9).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі у ОСОБА_5 (забезпечення збереження речових доказів), можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність для проведення судової експертизи.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України на вилучені 03.02.2022 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) три пакунки у вигляді згортків округлої форми з білих пакетів;

2) сім монет номіналом по 5 гривень (всього 35 гривень);

3) купюру номіналом 200 гривень серія/номер ГД9474137 2019 року випуску;

4) три купюри номіналом по 200 гривень ( ДВ1395645; ДД 3729159; КК 2417827 та купюру номіналом 1 гривня УФ 6943078);

5) мобільний телефон Samsung рожевого кольору «Model GTS3600i IMEI: НОМЕР_1 із sim-картою із написом НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1