Ухвала суду № 10298766, 06.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.10№ 05-5- 4 / 7391 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства Журналу "АВТО БІЗНЕС ТУР"

до Акціонерного банку "СИНТЕЗ"

про зобов"язання вчинити дії та відшкодування завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення пункту другого частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із підпунктом «а»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.03.1993 № 7-93 «Про державне мито»ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з платіжного доручення на сплату державного мита № 115 від 23.06.2010 на суму 51 грн. Позивачем сплачено в сумі лише 51 грн., тоді як сума позивачем пред’явлено дві вимоги немайнового характеру та стягнення 343,45 грн.

Позивачем не в повному обсязі сплачено державне мито за подачу до господарського суду заяви немайного та майнового характеру, що не відповідає вимогам Декрету.

Розмір державного мита, що підлягає сплаті складає 282 грн., тоді як позивачем сплачено тільки 51 грн. державного мита.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви позивач додав платіне доручення № 116 від 23.06.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на рахунок УДК у Шевченківському районі.

Разом із тим, 23.06.2010р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019. Таким чином, платіжний документ, доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -                    

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Приватному підприємству Журнал "Авто Бізнес Тур" з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховані платіжним дорученням № 116 від 23.06.2010р.

Суддя                                                                                                               І.І.Борисенко