Рішення № 102987650, 31.01.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5240/21

Номер провадження 2/489/369/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ревицької Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (далі - ДТП)

встановив

В серпні 2021 року Приватне акціонерне товариств0 «Страхова компанія «АРСК» (до 20.06.2019 р. ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 94597,36 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 25.02.2020 о 12:55 год. в м. Миколаєві по просп. Миру, 1/1 сталася ДТП за участю: автомобіля Volkswagen, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ) та автомобіля Toyota, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля Renault, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №5081а0м від 13.01.2020 (механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані в довідці №3020057367731931 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фото додатками). Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2020 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Розмір страхового відшкодування склав 223597,36 грн., який був сплачений позивачем. 18.08.2020 АТ «ПРОСТО-Страхування» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 129000,00 грн. За такого, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» просить стягнути із відповідача несплачену суму в розмірі 94597,36 грн. та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

26.02.2020 ОСОБА_2 повідомила в Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" про подію та звернулася із заявою про виплату.

Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №5081а0м від 13.01.2020та страхувальником транспортного засобу Volkswagen, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС".

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , була застрахована в АТ «ПРОСТО-Страхування» згідно полісу №АО/1979788. Даним полісом встановлений ліміт відповідальності АТ «ПРОСТО-Страхування» в розмірі 130000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.

В довідці №3020057367731931 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фото додатками зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобуVolkswagen, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку страхового відшкодування, вартість страхового відшкодування автомобіля Volkswagen, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , становить 223597,36 грн.

Згідно платіжних доручень №656 829 від 30.03.2020, №663 911 від 24.04.2020, № 669 365 від 15.05.2020 позивачем було сплачено страхове відшкодування в сумі 223597,36 грн.

28.04.2020 позивач звернувся до АТ «ПРОСТО-Страхування» із Заявою про стягнення заборгованості за вих. №3413/18/ЦВ.

18.08.2020 АТ «ПРОСТО-Страхування» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 129000,00 грн.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

З постанови Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року у справі № 6-112цс13 слідує, що при розгляді справи про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування касаційний суд дійшов наступного висновку: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України).

Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 лютого 2020 року, визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода виплаченаПриватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС"у розмірі 223597,36 грн. та АТ «ПРОСТО-Страхування» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 129000,00 грн., позивач набув право зворотної вимоги до відповідача виплаченого страхового відшкодування у розмірі 94597,36 грн.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 94597,36 грн. (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень тридцять шість копійок) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" судовий збір в сумі 2270 грн.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено - 07.02.2022.

Суддя В. В. Кокорєв