Рішення № 102987604, 31.01.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5212/21

Номер провадження 2/489/356/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ревицької Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу за спожиту електричну енергію

встановив

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 2359,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає те, що відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що надаються ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія". Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою по АДРЕСА_1 в ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" відкритий на ОСОБА_1 . В березні 2020 року ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.04.2020 було відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зареєстрований за вище вказаною адресою. Заборгованість за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 виникла з 01.01.2019 по 01.12.2019 та складає 2359,20 грн,

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

В березні 2020 року ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.04.2020 по справі №489/1565/20 (провадження № 2-н/489/286/20) було відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зареєстрований за вище вказаною адресою.

Відповідно до розрахунку, який наданий позивачем, заборгованість за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 виникла з 01.01.2019 по 01.12.2019 та складає 2359,20 грн.

За виставленими позивачем рахунками з оплати, використаної ОСОБА_1 , як фактичним користувачем електричної енергії, останнім не здійснена оплата цих послуг.

Згідно із пунктом 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила), Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до пункту 7 Правил договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Тобто дані правовідносини регулюються положеннями Закону, що стосуються договірних відносин, та які виникають саме із публічних договорів.

Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

Як слідує з положень ЗУ "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, послуги з електропостачання надаються шляхом приєднання споживачів до Типового договору, розробленого постачальником таких послуг.

Згідно пунктів 4.12, 4.19 Правил розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить один календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію здійснюється не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За положеннями ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. При цьому одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Частиною 5 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Станом на 26.07.2021 заборгованість відповідача за надані послуги постачання електричної енергії становить 2359,20 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Враховуючи те, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, а саме не сплачені в повному обсязі кошти за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" щодо стягнення з відповідача суми боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" борг за спожиту електричну енергію в сумі 2359,20 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять гривень двадцять копійок) за період з 01.01.2019 по 01.12.2019 на р/р: НОМЕР_2 в МОУ АТ "Ощадбанк" України, код 42129888.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" судовий збір в сумі 2270,00 грн. на р/р: НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк", код 42129888.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено - 07.02.2022.

Суддя В. В. Кокорєв