Постанова № 102987582, 07.02.2022, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/147/22

Провадження № 3/488/166/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В.Торжинська, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , не працюючого, який має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №147406, 03 січня 2022 року о 23:18 год. в м. Миколаєва, Корабельний район, пр. Богоявленський, 319, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія тест на стан алкогольного сп`яніння пройшов на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку, результат тесту «Drager» alcotest 6810, тест №1656, становив 0,54 промілі алкоголю у повітрі, що видихається водієм.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 03 січня 2022 р. в нічний час їхав додому на вищевказаному автомобілі, напередодні вживав спиртне, але почував себе добре, тому не усвідомлював, що перебуває у стані сп`яніння. Був зупинений працівниками поліції біля готелю “Металург” по пр-ту Богоявленському 319-А. На їх вимогу пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та за даними огляду виявилося, що він перебуває у стані сп`яніння. При призначенні покарання просив врахувати, що з 01.01.2022 р. він призупинив підприємницьку діяльність, наразі знаходиться в пошуках роботи, проживає з дружиною ОСОБА_2 , яка має незначний дохід та на їх триманні перебувають 4-ро неповнолітніх дітей, старший син, який досяг повноліття наразі навчається, тобто власного доходу не має. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, просив розстрочити сплату штрафу на рік.

Дослідивши зміст наданих письмових доказів, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №147406 від 03.01.2022 року, паперову роздруківку проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора тесту «Drager» alcotest (прилад №ARАM-2299, тест №1656), показник якого становив 0,54 промілі, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозапис з відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського, здійсненого відповідно до положень ч.2 ст.266 КУпАП, суд виходить з такого.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до вимог п.2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура огляду водія на стан сп`яніння та направлення для проходження такого огляду визначена положеннями ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 (Далі-Порядок) та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року (Далі — Інструкція).

Згідно положень п.2 розділу І вище вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаки сп`яніння наведені у п.3 та п.4 цього ж Розділу.

Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ даної Інструкції, особа вважається такою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, якщо показник спеціальних технічних засобів, застосованих при огляді водія, після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Зі змісту досліджених письмових доказів слідує наступне.

03 січня 2022 року о 23:18 год. водій ОСОБА_1 був зупинений поліцейським під час керування транспортним засобом.

За згодою ОСОБА_1 був проведений огляд водія на місці зупинки на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» alcotest, прилад №ARАM-2299, показник якого склав 0,54 промілі. Такий огляд та його результати зафіксовано в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якими водій погодився.

Враховуючи вище викладене, зміст досліджених судом письмових доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративної стягнення, передбаченого санкцією даної статті.

При цьому, з урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови через скрутне матеріальне становище, викликане перебуванням на його утриманні 4-х неповнолітніх дітей та повнолітнього сина — студента, який не має власного доходу, що наразі ОСОБА_1 призупинив свою підприємницьку діяльність, з чого суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 12 місяців, зі сплатою по 1416, 70 грн. щомісяця.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21084300, призначення платежу – штраф) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 12 місяців, з щомісячним платежем по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 70 коп., починаючи з лютого 2022 р., з оплатою розстрочених сум до 10 числа кожного місяця та наданням суду оригіналів документу на підтвердження цієї оплати.

У разі ненадання доказів сплати чергової щомісячної суми (1416,70 грн.), направити дану постанову для примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу — судовий збір).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська