Ухвала суду № 102987540, 28.01.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5808/21

Провадження № 2-во/487/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді – Нікітіна Д.Г., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миколаєві заяву представника заяву Приватного акціонерного товариства " Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення описки в судовому наказі від 19.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18, ЄДРПОУ 30083966 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ АК «Укргазбанк», МФО 320478) борг за спожиту теплову енергію у сумі 16432,11 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18, ЄДРПОУ 30083966 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ АК «Укргазбанк», МФО 320478) 227,00 грн. судового збору.

16.12.2021 року ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2021 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України "описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення".

В заяві Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 16432,11 грн, що складається з 14765,65 грн. - основного боргу, 1125,20 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 541,26 грн. - три відсотки річних.

19.08.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18, ЄДРПОУ 30083966 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ АК «Укргазбанк», МФО 320478) борг за спожиту теплову енергію у сумі 16432,11 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18, ЄДРПОУ 30083966 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ АК «Укргазбанк», МФО 320478) 227,00 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що вказане в рішенні не є опискою, у звязку з чим заява Приватного акціонерного товариства " Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення описки в судовому наказі від 19.08.2021 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення описки в судовому наказі від 19.08.2021 - вімовити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк та порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін